Sherlock Holmes

“Elementar, meu caro Watson”. Não, a expressão chavão do detetive mais famoso do mundo criado por Sir Arthur Conan Doyle não está no longa de Guy Ritchie. No entanto, elementar é a palavra que define o filme. E digo isso por ser fã do diretor, do personagem e dos dois atores principais: Jude Law (Watson) e Robert Downey Jr. no papel-título.

Achei muito interessante a atualização do personagem, mais cínico, mais bruto e até mesmo mais falível do que éramos acostumados a ver. Se bem que “ver” é mais uma expressão, pois como bem ressaltou Pablo Villaça, do site Cinema em Cena, as últimas aparições de Holmes no cinema foram em O Xangô de Baker Street, numa versão caricatural de Jô Soares e em O Enigma da Pirâmide, numa versão juvenil de Spielberg.

A recriação da suja Londres do século XIX é incrível assim como achei surpreendente a trilha sonora, cínica, quase todo o tempo, como os seus personagens. A direção acerta em não contar uma história sobre o começo do detetive, por ser muito manjada mas sim em mostrar um período em que Watson vai se casar e Holmes está de coração partido e cansado de casos fáceis de se resolver.

Mas se gostei de tudo até aqui, porque que classifiquei como elementar? Simplesmente porque o que deveria ser o central da narrativa, o suspense, em nos fazer querer desvendar o mistério e perceber o quanto somos burros e Holmes inteligente se mostrou o contrário. Matei quase todas as charadas antes do detetive e em certo momento quase pulei da cadeira e gritei: o Parlamento Britânico, o Parlamento Britânico, de tão óbvia era sua referencia.

E por falar em óbvio, o que não descobri como, a explicação era forçada: uma certa substância que reage assim ou assada... Sei não, hein? Ficou com cara de fraude! Não sei se alguém chegou mesmo a pensar que numa história de detetives haveria espaço para feitiçaria. Se pensaram, deveriam continua vendo Lua Nova...

Tenho que comentar das personagens femininas. Rachel McAdams (Irene Adler, falsária e paixão de Sherlock) atua bem, mas seu ponto vital demora a entrar nos eixos e sua motivação em ajudar o detetive no ato final do filme foi minha única surpresa, realmente deixei passar essa. Agora Kelly Reilly (Mary Morstan, noiva de Watson) é de uma inexpressividade absurda, que se tivesse sido trocada por uma boneca inflável ninguém teria notada a diferença.

No mais, o filme tem tantas assinaturas de Guy Ritchie que parece quase uma reinvenção de Snatch: porcos e diamantes. Vamos contar os mesmos elementos que tem nos dois filmes: 1) Londres; 2) porcos; 3) diamantes; 4) boxe; 5) apostas 6) cachorro engraçadinho; 7) mini flashbacks; 8) ciganos; 9) fogo... Hummm queria chegar a dez... Devo ter me esquecido de algo...

Nota 07 – (um ponto a mais por ter se livrado da Madonna... Ai, Jesus! Eu sei, a piada é velha mas o blog é meu!)